Совершила подвиг: прочитала это.
Цитата:
Происхождение (англ. Origin) — мистический роман американского писателя Дэна Брауна, пятая часть в серии книг про Роберта Лэнгдона («Ангелы и демоны», «Код да Винчи», «Утраченный символ» и «Инферно»).
Книга была выпущена 3 октября 2017 года в издательстве «Doubleday». На русском языке роман вышел в декабре 2017.
(Вики)
|
Как на мой потребительский вкус - читается легче, чем "Инферно", которое тоже прочитала буквально на днях.
«Ангелы и демоны» читать не стала, так как эта тема меня слишком мало волнует, но теперь, возможно, прочитаю, "для коллекции". «Код да Винчи» прочитала давно, сразу, как он вышел, посчитала литературой сомнительного качества, это ближе к сценарию, чем к роману, но местами было интересно. «Утраченный символ» не читала, по отзывам - это худший из его романов в этой серии, хотя, возможно, надо бы прочесть, чтобы иметь собственное мнение. «Инферно» показался мне тяжеловат, слишком перегружен отсылками к Данте и цитатами...
кстати, цитатка, из "Происхождения":
Цитата:
—Ни одной из этих букв на оригинале не было,— твердо заявил Лэнгдон.— В эту копию внесли изменения— думаю, с помощью цифрового монтажа.
|
и ещё:
Цитата:
... он [Данте] вдохновил еще одну личность— неизвестного с извращенной психикой, который изменил знаменитую картину Боттичелли с помощью цифровых методов, добавив в нее ...
|
В "Происхождении" уже есть слово "Фотошоп"...
Так... к чему это я...
У меня нет намерений писать обзор или рецензию, куда уж нам...))) И, конечно, не хочется раскрывать сюжет, вдруг кто-то захочет прочитать... может, потом, если этот пост не останется последним в теме... Несколько разрозненных мыслей, наблюдений, которыми захотелось поделиться...
Просто подумалось: как это мило... человек пишет о вещах, в которых разбирается, мягко говоря, весьма слабо.
В "Происхождении" завязка на компьютерные технологии, там этого всего много, включая ИИ (Искусственный Интеллект). Местами рассуждения Брауна на эту тему напомнили мне Лукьяненко с его откровениями в стиле "прыгать по серверам" и прочее...
Цитата:
Наверняка я невидим для окружающих. Мчусь над головами прохожих, быстрее, чем машины "Дип-проводника", переключаясь с сервера на сервер.
|
Ассоциации, ничего более.
Но ассоциации - страшная штука!
как там было...
Приходит на радио молодой композитор, приносит своё произведение. Выпускающий редактор послушал и говорит:
- Тут же ничего оригинального нет, это куски, понадёрганные из классики!
- Ничего страшного, - отвечает композитор. - Пустите это в рубрике "Знакомые мелодии".
Ох уж эти "Знакомые мелодии"... читаешь и ловишь себя на том, что вспоминаешь... ага... такой поворот я уже видела там-то... а это обыгрывалось там-то... только "там-то" это было лучше...
Нет, никакого плагиата (наверное... надеюсь...)), всё там хорошо, но так всё знакомо...
Сюжет детективный, разумеется.
По мере чтения я предполагала разные варианты концовки. Когда было прочитано примерно две трети, у меня было примерно девять вариантов на роль "главного злодея". Финал меня немного разочаровал - "главным злодеем" оказался вариант номер три, который я откинула как слишком очевидный, давно, ещё где-то на первой трети текста.
В общем, там всё логично, мир романа внутренне непротиворечив, что не может не радовать.
У меня, собственно, только один вопрос с Брауну, жаль, нельзя его задать лично: Вы берётесь писать про ИИ, а Вы слышали когда-нить про "Три закона"???
"Три закона" - наше всё! Что бы там ни пытались переиначить и переосмыслить современные теоретики... Надысь по какому-то из "Дискавери" была программка из околонаучной тематики, где как раз надсадно доказывали, что "Три закона" безнадёжно устарели и про них надо забыть. Гении, блин... доморощенные...
Я не жалею, что прочитала этот роман. Я вообще редко жалею о том, что что-то прочитала... если книга понравилась, можно порекомендовать её друзьям. В остальных случаях можно критиковать, опираясь на прочитанное, не на экранизацию или пересказ кого-то... кто тоже не читал))) "Не читал, но осуждаю" - не наш метод!